Auteur: edwin

6 juni 2022 – Op 8 juni 2022 zal het wetsvoorstel van Klaver-Ouwehand verbod op consumentenvuurwerk in de Tweede Kamer besproken worden. Het Nationale Vuurwerkmanifest steunt dit wetsvoorstel. Een aantal feiten die namens 700.00 burgers en 1.200 landelijke organisaties worden ingebracht (waaronder alle grote artsen- en dierenbeschermingsorganisaties):

• Letsels aan ogen, handen, gehoor en huid kan voorkomen worden door een landelijk vuurwerkverbod;
• De helft van alle vuurwerkslachtoffers is omstander;
• Vuurwerk geeft ook veel geluidsoverlast;
• De luchtkwaliteit verslechterd voor mens en dier;
• Vuurwerk verontreinigt lucht, bodem en oppervlaktewater;
• Consumentenvuurwerk wordt gebruikt als wapen tegen hulpverleners;
• Een MKBA (Maatschappelijke Kosten Baten Analyse) valt negatief uit voor 
consumentenvuurwerk. Een veelvoud aan maatschappelijke schadekosten weegt niet op tegen de baten van consumentenvuurwerk.

Een aantal argumenten verder uitgelegd

1. De consumentenvuurwerk traditie is in Nederland verworden tot een traditie om jaarlijks in de Nieuwjaarsnacht het zicht in je ogen te verliezen, brandwonden op te lopen, je wezenloos te schrikken of doof te worden. De helft van de slachtoffers is omstander. Het veroorzaakt ook op grote schaal dierenleed en ernstige milieuvervuiling van lucht, bodem en grondwater. Het kent een progressieve buitenproportionele geweldspiraal die onze hulpverleners in gevaar brengt. Een grote meerderheid van de bevolking geniet niet van consumentenvuurwerk maar ervaart vooral veel overlast.
   
2. Het is wetenschappelijk bewezen dat veilig consumentenvuurwerk nietbestaat en dat consumentenvuurwerk niet altijd veilig kan worden afgestoken door leken.
   
3. De stelling van de vuurwerkbranche dat vuurwerkletsel en schade grotendeels het gevolg zijn van illegaal vuurwerk is pertinent onjuist. Het tegendeel is onomstotelijk bewezen.
   
4. De vuurwerkbranche verdient jaarlijks veel geld aan de vuurwerkhandel maar laat de Nederlandse belastingbetaler opdraaien voor de tientallen miljoenen aan publieke kosten van hun gevaarlijke handelswaar.
   
5. Een landelijk vuurwerkverbod is effectief en doelmatig. De afgelopen 2 jaarwisselingen zonder consumentenvuurwerk hebben de effectiviteit (75% minder letsels) van een landelijk vuurwerkverbod bewezen.

Samenvattend

De vuurwerktraditie is in Nederland verworden tot een rampzalige tragedie voor mens, dier en milieu en kent een buitenproportionele, progressieve geweldspiraal die hulpverleners en handhavers in gevaar brengt. Meer dan 70% van de bevolking kiest in landelijke enquêtes voor een consumentenvuurwerk verbod. Het is onomstotelijk bewezen dat een landelijk consumentenvuurwerk verbod doelmatig en effectief is. Het is de enige manier om een eind te maken aan het vele leed, het buitensporig geweld en de immense maatschappelijke schade. De Raad van State wijst terecht op het belang van adequate handhaving en naleving: alleen een totaalverbod maakt effectieve handhaving mogelijk omdat dan iedere vorm van afgestoken vuurwerk strafbaar is. Spraakmakende professionele vuurwerkfestivals en lichtshows met drones zijn een perfect en 100% veilig alternatief voor het gevaarlijke consumentenvuurwerk. 

Tot slot

Mocht het wetsvoorstel Klaver-Ouwehand het niet halen en consumentenvuurwerk toch weer gedoogd worden, dan nemen we als samenleving de letsels, schade en overlast op de koop toe en blijft de belastingbetalende burger opdraaien voor de gevolgen van de bewezen gevaarlijke handelswaar van de vuurwerkbranche geleverd aan 10% burgers die hun pleziertje willen.