Auteur: Editor

De vuurwerkbranche eist in een spoedprocedure dat het lokale verbod op het afsteken van vuurwerk tijdens de jaarwisseling in de gemeente Rotterdam wordt ingetrokken. “Honderd meter verderop mag het wel”, stelt voorman Marcel Teunissen. Vanmiddag is de uitspraak.

De gemeenteraad van Rotterdam besloot dit voorjaar tot een totaalverbod op consumentenvuurwerk binnen de gemeentegrenzen tijdens oud en nieuw, en liet dat vastleggen in een Algemene Plaatselijke Verordening.

‘Overlast, schade en letsel’

Volgens de gemeenteraad leidt het afsteken van consumentenvuurwerk tot ‘onaanvaardbare risico‘s, overlast, schade, incidenten en letsel’. Met het verbod wil raad verstoringen van de openbare orde terugdringen.

Lokale ondernemers gaan de strijd aan tegen dit lokale besluit. Zij vinden de actie onbegrijpelijk en wijzen op eerder gemaakte afspraken en het al geldende landelijke verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen voor consumenten.

“Dat probleem is landelijk opgelost”, zegt Marcel Teunissen, woordvoerder van de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN). “Wat overblijft is siervuurwerk in onder meer potten en fonteinen, waarvan niemand last heeft. Ondanks dat gaat de gemeente Rotterdam gewoon door.”

Verplichte investeringen

Wat verkopers bovendien boos maakt, is dat zij eerder verplicht investeringen hebben gedaan om te voldoen aan de eisen voor veilige opslag en verkoop. Het argument van ondernemersrisico schilderen zij daarom af als onzin.

Teunissen: “Er zijn duidelijke afspraken gemaakt met winkeliers, die vervolgens hebben geïnvesteerd en hun bestellingen hebben gedaan bij importeurs. En dan wordt dit van het ene op het andere moment zonder overleg besloten. Alle kosten zijn gemaakt en straks heb je nul inkomsten. Zo ga je niet met mensen om. Deze verkopers hebben ook een gezin die ze moeten onderhouden.”

Kort geding met gevolgen

Reden voor de vuurwerkbranche op gezamenlijk een kort geding aan te spannen. Maandagmiddag ontvangen vijftien winkeliers, Stichting VuurwerkCheck en BPN het voorlopige oordeel van de rechter.

De uitspraak zal nauwlettend gevolgd worden op andere plekken in het land. Want er zijn meer gemeenten die een mogelijk landelijk vuurwerkverbod wegens de corona-uitbraak niet afwachten (zie grijs kader onderaan). Ook de 25 burgemeesters van het Veiligheidsberaad hebben al opgeroepen tot een landelijk verbod.

Handhaving?

Dan is er nog discussie over handhaving van een vuurwerkverbod. Nauwelijks mogelijk, stelde PVV-raadslid Maurice Meeuwissen vorige maand. Laat staan nu meer agenten en handhavers nodig zijn voor de coronaregels.

Ook Teunissen is sceptisch: “Er zijn mensen die toch vuurwerk gaan afsteken. Dan staat er een groep bij en zegt iedereen dat hij of zij het niet heeft gedaan. Je moet echt een heterdaad hebben.”

Daarbij is volgens de ondernemers grote kans op vuurwerktoerisme. Teunissen: “Honderd meter verderop mag het wel. Dat levert een waterbedeffect op, en zeg je dus tegen je buurtgemeente: los jij het probleem maar op.”

Datum: 9 november 2020
Bron: www.rtlnieuws.nl

Een meerderheid van de Tweede Kamer staat open voor een tijdelijk algeheel vuurwerkverbod tijdens de aankomende jaarwisseling om zo de ziekenhuizen niet nog verder te belasten met vuurwerkslachtoffers. Wel willen de Kamerleden weten van verantwoordelijk staatssecretaris Stientje van Veldhoven (Infrastructuur en Waterstaat) of een tijdelijk verbod wel haalbaar is.

GroenLinks en de Partij voor de Dieren (PvdD) riepen het kabinet donderdag op om dit jaar nog met een tijdelijk vuurwerkverbod te komen. Partijleiders Jesse Klaver en Esther Ouwehand zeiden in gesprek met NU.nl dat het onverantwoord is om de zorg, die al ernstig onder druk staat vanwege de coronacrisis, nog verder te belasten met vuurwerkslachtoffers.

Een tijdelijk verbod wordt gesteund vanuit de zorg, politie en het Veiligheidsberaad. Ook politieke partijen die normaliter tegen een vuurwerkverbod zijn, zoals als VVD en PVV, erkennen dat de jaarwisseling dit jaar anders is dan anders. 

“We mogen niet doof zijn voor dit verzoek”, aldus CDA-lid Chris van Dam. Wel willen de partijen weten of een vuurwerkverbod de druk op de zorg daadwerkelijk verlaagt en of het verbod wel te handhaven is. 

Daarnaast vrezen meerdere partijen een toename van illegaal vuurwerk uit bijvoorbeeld Duitsland als mensen niets in Nederland mogen kopen. 

Staatssecretaris Stientje van Veldhoven hoopt over twee weken met meer duidelijkheid te komen over het vuurwerkverbod. Volgens de staatssecretaris kan het niet eerder, omdat zij het eerst moet afstemmen met andere ministers.

Datum: 9 november 2020
Bron: www.nu.nl/

Een eenmalig volledig verbod op consumentenvuurwerk bij de komende jaarwisseling komt snel dichterbij. In navolging van de 25 burgemeesters in het Veiligheidsberaad vindt ook een groot deel van de Tweede Kamer het niet verantwoord om de ziekenhuizen nog verder te belasten met vuurwerkslachtoffers. Het kabinet wil later deze maand beslissen.

In de Tweede Kamer schaarden de fracties van GroenLinks, ChristenUnie en Partij voor de Dieren zich dinsdagmiddag vierkant achter het standpunt dat de burgemeesters dinsdag innamen: zowel de verkoop als het afsteken van consumentenvuurwerk zou in elk geval eenmalig verboden moeten worden. 

VVD, CDA en PVV, drie partijen die eigenlijk tegen een verbod zijn, lieten weten dat zij er dit jaar begrip voor hebben gezien de omstandigheden in de ziekenhuizen. ‘Als de zorg, de politie en de burgemeesters dit appèl op ons doen, dan mogen wij niet doof zijn’, aldus het CDA-Kamerlid Van Dam. Wel eisen deze partijen dat het kabinet de vuurwerksector ‘ruimhartig’ compenseert voor de voorraden die plotseling waardeloos worden. 

Overbelast

Het voornaamste argument van de burgemeesters is de situatie in de ziekenhuizen, die door corona toch al zwaar overbelast zijn. De nieuwjaarsnacht is traditiegetrouw een van de drukste momenten in de acute zorg. Vorig jaar werden 385 mensen op de Spoedeisende Hulp behandeld wegens vuurwerkverwondingen. Nog eens 900 mensen kwamen terecht bij een huisartsenpost. ‘Daar kunnen we de afgescheurde vingers en de verwoeste ogen niet bij hebben’, aldus het Partij voor de Dieren-Kamerlid Frank Wassenberg dinsdag. 

Daar komt bij dat ook de politie toch al een zware jaarwisseling voorziet wegens de opgekropte frustraties in de samenleving door alle beperkingen van het sociale leven. Daar zijn extra agenten voor nodig. De extra onrust die het afsteken van vuurwerk met zich meebrengt, wil de politie zichzelf liever besparen. De burgemeesters delen die mening. ‘Een verbod helpt om iets meer rust te brengen’, aldus de Nijmeegse burgemeester Bruls. ‘Ook voor de ziekenhuizen en huisartsen, want hierdoor krijgen zij minder patiënten binnen.’

Vuurwerkdebat

Zo brengt de coronacrisis brengt het toch al snel opschuivende vuurwerkdebat in een stroomversnelling. De komende jaarwisseling zou al de eerste worden waarin een groot deel van het consumentenvuurwerk niet meer verkocht mocht worden. Knalvuurwerk en losse vuurpijlen gaan in de ban, vanuit de gedachte dat vooral die soorten als projectiel worden ingezet tegen hulpverleners. Ook veroorzaken ze relatief vaak branden. Alleen de zogeheten fonteinen, sierpotten en grondbloemen zouden dit jaar nog zijn toegestaan. 

Enkele steden, zoals Rotterdam en Nijmegen, besloten de regels verder aan te scherpen binnen de eigen gemeentegrenzen. Daar geldt met ingang van dit jaar al een totaalverbod op het afsteken van vuurwerk. 

Binnen de regeringscoalitie hebben vooral VVD en CDA zich lang verzet tegen strengere vuurwerkregels. Na weer een zeer onrustige jaarwisseling – met onder meer de tragische vuurwerkbrand in een flat in Arnhem – gingen zij begin 2020 overstag en stemden ze in met het gedeeltelijke verbod. 

Staatssecretaris van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat benadrukte dinsdag dat het kabinet over twee weken met een bredere visie komt op de feestdagen in coronatijd. De Kamer heeft ‘heel terechte vragen’ over de vuurwerkregels, aldus Van Veldhoven: ‘De komende jaarwisseling zal anders zijn dan andere jaren.’ Op de details van de vuurwerkregels wil zij nu nog niet ingaan. Zij beaamde dat een algeheel vuurwerkverbod niet helemaal te handhaven zal zijn omdat er ook vuurwerk uit het buitenland komt en er nog oud vuurwerk op zolders en in schuurtjes ligt opgeslagen.  ‘Maar het gaat ook om welk signaal je wilt afgeven.’

Datum: 9 november 2020
Bron: www.volkskrant.nl/

NIJMEGEN – Door een landelijk vuurwerkverbod kunnen ziekenhuizen een geschatte duizend extra operaties extra uitvoeren. Minder vuurwerkslachtoffers zouden de ziekenhuizen in deze coronatijd enorm ontlasten, zo redeneren burgemeesters die maandagavond pleitten voor een landelijk vuurwerkverbod. 

Het kabinet beslist vermoedelijk deze week over een landelijk vuurwerkverbod om de zorg te ontlasten. ,,Compleet ridicuul’’, stelt directeur Gert Breeschoten van GBV-Weco in Veenendaal, ’s lands grootste vuurwerkgroothandel. ,,Het effect op de zorg is namelijk maar heel minimaal.’’

De voorbije jaarwisseling zijn bijna 1.300 slachtoffers van een vuurwerkongeval behandeld, waarvan 385 op de spoedeisende hulp van een ziekenhuis en naar schatting 900 met lichtere verwondingen op een huisartsenpost. Jaarlijks komen er zo’n 2 miljoen mensen op de eerste hulp terecht komen. Breeschoten: ,,Dus je kunt moeilijk volhouden dat het een enorme druk op de zorg legt.’’

,,De zorg wordt in één nacht zwaar belast’’, werpt de Nijmeegse burgemeester Hubert Bruls tegen, die namens het Veiligheidsberaad het kabinet heeft gevraagd om zo’n algeheel vuurwerkverbod. ,,De nacht van oud en nieuw kent steeds een buitensporig aantal gewonden of soms nog erger, grote schade en een enorme inzet van hulpdiensten.’’

Relatief weinig tijd

Maar alleen al door oogletsel bij vuurwerkslachtoffers lopen de wachttijden voor bijvoorbeeld staaroperaties enorm op, stelt Tjeerd de Faber, oogarts en vuurwerkwoordvoerder van het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap. 

De wachttijden voor zo’n operatie zijn tijdens de coronacrisis bij ziekenhuizen in de regio al opgelopen tot wel 150 dagen. Zo’n staaroperatiepatiënt kost relatief weinig tijd, terwijl je een vuurwerkslachtoffer vaak jaren later nóg ziet’’, stelt De Faber.

‘Mensen gaan meer in het buitenland kopen’

Breeschoten zegt dat een vuurwerkverbod echter toch niet gaat werken: hij zegt ‘honderd procent zeker’ te weten dat er ondanks een verbod toch vuurwerk wordt afgestoken. 

,,Dertig procent het van vuurwerk wordt gekocht in Duitsland, België, Oost-Europa. Wat je bij een verkoopverbod gaat zien, is dat mensen nog meer in het buitenland gaan kopen. En dan in Oost-Europa nog meer van dat hele zware vuurwerk zal worden gekocht.’’

Nieuwe regels

Bruls is voor het illegaal afsteken niet zo bang. Hij denkt dat een landelijk verbod sowieso beter te handhaven is dan een lokaal verbod, waartoe zijn eigen gemeente Nijmegen al heeft besloten. 

Hij stelt dat er ‘ongetwijfeld vuurwerk wordt afgestoken’ maar heeft er vertrouwen in ,,dat de meeste mensen zich gewoon aan nieuwe regels zullen houden.’’

Datum: 9 november 2020
Bron: https://www.gelderlander.nl/

Oogarts Tjeerd de Faber van het Oogziekenhuis in Rotterdam is blij met het vuurwerkverbod, dat deze jaarwisseling in elk geval in Rotterdam geldt. Hij hoopt dat het kabinet kiest voor een landelijk verbod om te voorkomen dat buurgemeenten met de gebakken peren zitten.

U gaat waarschijnlijk een rustige Oud en Nieuw krijgen…

“Ja, ik hoop het van ganser harte. In Rotterdam is het vuurwerkverbod in elk geval bekrachtigd door de rechter. Ik verwacht dat we het daardoor aanzienlijk rustiger zullen krijgen.”

En dan misschien ook nog een landelijk verbod. 

“Dat zou helemaal mooi zijn. Dan heb je in elk geval dat waterbed-effect niet. Zo van: dan ga je van Rotterdam naar Capelle om vuurwerk af te steken. Met als gevolg dat de overlast daar vele malen groter is dan normaal. Dus ik wens het kabinet heel veel wijsheid toe. Met deze speciale jaarwisseling in coronatijd moet je voorspelbare slachtoffers, zoals van consumentenvuurwerk, voorkomen.”

Hoeveel gaat het schelen, denkt u?

“Elk ‘gedooguur’ kost in Nederland twee blinde ogen. Je mag acht uur afsteken, dus gemiddeld zijn er zestien blinde ogen per jaarwisseling. Bij een vuurwerkverbod zal dat aanzienlijk minder zijn.”

Bent u niet bang dat mensen tóch vuurwerk gaan afsteken? Of gevaarlijk vuurwerk uit het buitenland gaan halen? 

“Natuurlijk moeten de grenzen gecontroleerd worden. En mensen zullen ook nog wel spul hebben wat van vorig jaar overgebleven is. Maar als je in deze coronacrisis toch vuurwerk gaat afsteken, ben je wel anti-sociaal bezig. In het voorjaar is er enorm geklapt voor de zorg. Ik zou zeggen: jullie hoeven niet te klappen, als jullie maar niet knallen.”

Gaat u mensen die met oogletsel door vuurwerk bij u komen toch helpen? 

“Ja, ik heb een eed afgelegd dat ik iedere gewonde zal behandelen. En ze zullen ook een prima behandeling krijgen. Bij vuurwerk is het zo dat vijftig procent van de slachtoffers omstanders zijn. En vijftig procent heeft zichzelf het letsel aangedaan. Maar iedereen wordt goed geholpen. Daar ben je nou eenmaal arts voor. In oorlogssituaties help je ook je vijand.”

Stel dat het landelijk verbod er komt, gaat u dan met pensioen? Ik kan me herinneren dat u dat wel eens heeft gezegd.

 “Ja, dat klopt. Ik zei: ik ga pas met pensioen als dit echt helemaal de wereld uit is. Ik heb nog een registratie tot 2025. Ik hoop dat het voor die tijd allemaal geregeld is. Dan ga ik met een gerust hart met pensioen.” 

Bron: Rijnmond